例如，在福建地区，潍柴及时调整产品策略，全面布局全系列高端动力，在重卡、客车、工程机械等领域，实现了稳步提升。

跨行业、跨领域平台应具备四个一特征。该阶段工业互联网平台具有以下三个特征。

可以看出，培育国际领先的工业互联网平台，事关未来10~15年工业操作系统主导权之争，事关一个国家制造业竞争优势的确立、巩固和强化，打造本土工业互联网平台时间紧迫、任务艰巨、使命伟大。二是联合自动化企业开源各类标准兼容、协议转换的技术，实现工业数据在多源设备、异构系统之间的有序流动，确保工业设备联得上。在宏大战略进展不畅的情况下，国外领军企业的发展战略日渐落地，试图通过小而精的杀手级工业APP引爆工业互联网平台的发展，不断探索工业互联网平台建设途径。在这一阶段，行业级工业PaaS向下可为连接各类设备提供统一的接口，实现不同设备之间的互联互通，向上可承载各种各样的工业APP，同时自身拥有细分行业的算法库、模型库、知识库等行业机理模型，供海量第三方工业APP开发者进行调用。阿里巴巴集团执行副总裁曾鸣把培育平台型企业分成0-0.1、0.1-1、1-10、10-N四个阶段，其中0-0.1是战略尝试期，0.1-1是战略成型期，1-10是战略扩张期，10-N是高效执行期，这种阶段划分对企业建设跨行业、跨领域工业互联网平台具有一定借鉴意义。

在这一阶段，平台企业应该具备整合控制系统、通信协议、生产装备、执行系统、管理工具、专业软件、平台建设等资源的能力，可提供业务流程咨询、软件部署实施、平台二次开发、功能上线调试、系统运行维护、人才管理培训等一体化的综合性服务。行业级工业互联网平台的标志是拥有行业级工业PaaS+端到端解决方案能力，具有以下两个特征。北京-上海线在2014年记录正的利润，这时它投入运营仅3年。

超过95%的村庄现在都由柏油路连接。也许自大航海时代和英国工业革命以来，再没有什么其他经济事件比这条新丝绸之路更引人注目了。正如肯尼斯•阿罗所讲，在新技术的采纳和发明过程中，日常实践中的接触才是最好的学习。图为19世纪60年代美国铁路获得了极大发展类似地，尽管通过多年的财富积累和爆发式增长，中国的高等教育和基础科研水平仍然不能和美国同日而语。

难怪即使在毛泽东时代由国家建立的大规模重工业和科研机构，在后来也极大地促进了中国的第二次工业革命（开始于20世纪90年代中后期）。而对第一次工业革命建立的工业体系的维持和升级（包括满足其对能源、动力和基础设施的日益增长的巨大需求）则需要付出更为巨大的社会和私人成本，因而启动第二次工业革命不仅需要第一次工业革命所开创的市场，而且需要第一次工业革命所积累的储蓄。

中国人已经成为了世界上最繁忙、最勤劳的制造业实践者，他们通过制造、组装、运输、打磨各种工业产品，夜以继日地发现着新的实践知识。它能通过实验和微观制度创新从上至下地纠正重大的政策失误。】在原生工业化的末期，大大扩展了的国内市场、迅猛提高了的城乡购买力、迅速改善了的供应链和分销网络以及不断强化的原生工业企业间的激烈竞争，使得进一步采取劳动密集型的大规模（机械化）生产有利可图和势在必行。就像美国当年并没有牛津和剑桥那样的世界一流大学来为培养一流的科学家一样，中国也没有哈佛（Havard）和麻省理工学院（MIT）这样的世界超一流大学来训练一流的科学家队伍，却能在如此之短的时间内理解和吸收从最基本到最先进的工业技术。

例如，第二次工业革命最终会带动农业的机械化，使得这一古老的、既是土地密集又是劳动密集型的生产部门最终被转化为一个资本密集型部门，成为工业革命的受益者。如何维持足够高的国民储蓄率来不断为市场创造和产业升级提供融资，对于可持续的增长和不断发酵（发育）的工业化是至关重要的。持续的规模化和机械化进程需要原材料、中间产品和各种机器与生产工具的大量与及时供应，以及更大规模和速度的产品销售网络和交通基础设施。但对于机器（生产工具）的规模化生产的程度以及有形资本再生产的速度和范围，就像劳动分工一样，极大地依赖于市场的规模。

历史上的市场创造者是强大富有的商人阶层和金融中介（银行家）。这要归功于美国国父之一亚历山大•汉密尔顿（Alexander Hamilton）的远见卓识：强力发展美国未来的战略性优势产业——纺织制造业，而不是它当时的静态比较优势产业——农业。

一个刚刚将国王斩首的议会却可以同时忙于海外贸易据点的建立，就好像什么都没有发生过一样。这种原生工业化开启了逃离马尔萨斯陷阱的进程，并打破了粮食安全的诅咒。

正如经济史学家斯文•贝克特（Sven Beckert）在他关于世界各国棉纺产业兴衰史的新著里精辟指出的那样：如果没有一个强大的国家政权使其有能力在法律、行政管理、基础设施和军事方面所向披靡、穿透它所想波及的领地，工业化简直就是根本不可想象的。通过精英式的领导选择模式，中国政府也获得了源源不断的管理人才和草根阶层的支持。这在中国2001年加入WTO后表现得尤其明显。以至于我们无法不用战争来进行贸易，也无法不用贸易来支付战争。使英国强大的一个事实，是自伊丽莎白以来，各方面在鼓励商业的必要性上达成了一致。这就对能源、动力、通信、运输产业的规模化生产和供给提出了日益增长的需求和盈利机会。

这才是所谓国家能力的真正含义。让我们回到为什么中国的崛起势不可当？的问题，这是由于中国已经成功引爆了第一次和第二次工业革命，整个国家已经为技术采纳和创新做好了准备。

就像美国当年的创造力隐藏在低质量、低附加值但动态更新的制造业，尚未在大规模创新和科学突破中展现它一样。这即是中国的一带一路计划的一部分。

曾经，面对英国的工业技术和强大海军，中国清朝政府拒绝开放贸易，也不愿改变其重农主义意识形态和封建主义统治方式。初步克服粮食安全问题和基于劳动分工所面临的大规模市场缺失和失灵问题，是第一次工业革命在欧洲历史上需要一个漫长的助跑阶段——原始工业化阶段的原因。

而市场规模又依赖于国家能力和政府对市场创造的远见和意志，以及克服市场创造过程中所需付出的巨大社会成本的融资能力（例如对全国甚至全球性基础设施网络的投资所需的融资能力）。换句话说，基础发育阶段的缺失意味着没有一个足够广大的市场使得属于更高阶段的产业有利可图或能够自负盈亏，同时也意味着缺乏足够的国内储蓄来为技术采用和产业升级融资，从而必须不断依赖政府补贴或国外贷款。而这些国家之所以缺乏一个发育良好的支撑三位一体的（由第一次工业革命创造的）市场条件，是因为没有认真完成更早期阶段的原始工业化过程，或更初级但更基本的原始市场发育阶段，所以发育不全问题被一步一步遗传下来，被跨越式发展战略误导了。工业革命是关于工业组织、制造技巧、设备工艺以及生产要素如何在时空上循环、生产、分配、交换和消费的实践知识的革命。

中国很多集体所有制企业的成功就是证明。中国市场化改革的一条重要经验就是在国有企业（尤其是牵扯国计民生的国有企业）民营化的问题上应该非常慎重。

工业革命具有按照市场大小和发展阶段逐步展开的胚胎发育式的产业结构上升逻辑。这种发展顺序与英国工业革命和其他发达国家成功工业化的历史逻辑是完全一致的。

这与中国历史上的3次工业化尝试以及不断采取自上而下发展战略的拉美国家截然不同。另外，中国的国内和国际基础设施建设热潮仍在以罕见的速度继续。

最早对中国崛起的大胆预测之一可以追溯到前世界银行首席经济学家林毅夫和他的合作者们——蔡昉和李周。因此，制度学派的观点是误导性的，而且也不能被经济史所支持（例如二战前的日本、德国和俄国以及二战后的韩国和新加坡都是先模仿后创新，甚至19世纪的美国也是如此）。因此，一旦第一次工业革命启动了，对更好更快地大批量生产和大批量分销各种轻工业消费品的需求将日益提高，并最终掀起一场对包括能源、动力和交通基础设施以及城市商业网络的投资热潮，来维持不断膨胀的经济体系、长途运输和全球贸易。但改革开放后的中国明白了这个产生工业革命的秘密。

为什么？因为中国有的是世界上最大的制造业学院，在这里无数实践者可以反复操作、学习、练习、发现，并训练一代又一代年轻的工程师和潜在的创新者，正如没有牛津和剑桥三一学院（牛顿在此毕业并执教）的19世纪的美国却能理解、吸收和超越英国的前沿技术一样。现代美国人对于20世纪80年代的中国似乎也可以说类似西德尼•史密斯当年的话：中国人是勇敢、勤劳和敏锐的。

因此，19世纪的英国必须佩服美国学习和吸收英国技术的能力制造业受益多我国今年实施的减税降费政策，将减轻企业税收和社保缴费负担近2万亿元。

厦门乾照光电(5.730, -0.03, -0.52%)股份有限公司董事长金章育说。江西新余市税务局积极推广电子税务局申报社保费，切实减轻缴费人负担。